Penegakan Hukum Online, Pornografi dan Perdagangan Anak

penegakan-hukum-2Akibatnya, ISP bisa menghadapi tanggung jawab pidana untuk memungkinkan akses ke pornografi kepada anak-anak di server mereka di bawah Undang-Undang ini. Ini mengingatkan kita ketentuan CDA dan COPA dimaksudkan untuk mencegah akses ke pornografi kepada anak-anak dan nasib mereka di AS. Sehingga sangat menarik untuk melihat bahwa Afrika Selatan telah berhasil di mana legislator AS telah gagal.

Undang-undang ini melarang distribusi pornografi untuk anak di bawah umur. Jadi ISP dapat dimintai tanggung jawab untuk mendistribusikan ke anak di bawah umur antara lain publikasi atau film diklasifikasikan XX atau X18 atau film tidak diklasifikasikan sama sekali. Tetapi untuk bertanggung jawab, ISP perlu untuk mendistribusikan pornografi sengaja. Oleh karena itu tidak mungkin bahwa ISP yang hanya menyediakan akses ke Internet tanpa pemantauan konten yang bisa dimintai tanggung jawab untuk akses ke pornografi kepada anak-anak di server-nya. Ini hasil bahwa tugas dari ISP untuk mencegah akses ke pornografi online untuk anak di bawah umur tidak mungkin efektif, orang tua atau wali mungkin yang pertama semut pertahanan terbaik untuk melindungi anak-anak dari pornografi melalui internet. Mengenai penyedia konten, kemungkinan untuk bertanggung jawab jika gagal untuk mengambil langkah-langkah untuk mencegah akses oleh anak-anak untuk pornografi dan menghadapi hukuman denda atau penjara untuk jangka waktu tidak melebihi lima tahun atau keduanya.

4.1.2 Kepemilikan & distribusi pornografi anak

The Film dan Publications Act diubah pada tahun 1999 untuk membuat penggunaan eksploitatif anak-anak dalam publikasi pornografi, film atau di Internet, dihukum.

4.1.2.1 Kepemilikan pornografi anak

Kepemilikan didefinisikan dalam hubungannya dengan film atau publikasi di Film dan Publikasi UU No 65 sebagaimana telah diubah sebagai termasuk menjaga atau menyimpan dalam atau pada sistem komputer atau media penyimpanan data komputer dan juga fakta memiliki hak asuh, kontrol atau pengawasan terhadap nama orang lain. Dan pasal 21 (1) (a) (i) UU yang sama menyatakan bahwa setiap orang yang dalam kepemilikan sebuah film atau publikasi yang berisi pornografi anak akan bersalah karena melakukan kejahatan dan lebih lanjut dapat dihukum denda atau penjara seumur untuk jangka waktu tidak lebih dari sepuluh tahun atau baik dari segi bagian 30 (1A). Apa ini berarti untuk ISP? Mungkin mereka hadapi kewajiban untuk menjaga atau menyimpan pornografi anak di server mereka?

Hal ini disampaikan bahwa ISP tidak akan dipertimbangkan dalam kepemilikan pornografi anak kecuali mereka menyadari kehadirannya di server mereka, dalam hal ini mereka memiliki kewajiban untuk menghapus materi tersebut dan hanya gagal untuk melakukannya menghadapkan mereka untuk kewajiban.

Aplikasi dan interpretasi Pasal 27 dari Film dan Publications Act terkait antara lain dengan kriminalisasi kepemilikan pornografi anak dianggap dalam kasus Direktur v De Reuck Penuntut Umum, kasus di mana De Reuck dikenakan biaya untuk kepemilikan pornografi anak menantang konstitusionalitas definisi pornografi anak. Pengadilan Tinggi Witwatersrand diberhentikan tantangan pemohon dan memegang definisi untuk menjadi konstitusi; banding, Mahkamah Konstitusi menguatkan keputusan itu.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *